Una guerra preventiva può essere facilmente utilizzata in modo improprio e diventare una guerra contro gli stati non occidentali. … Se c'è una minaccia imminente contro un altro stato – l'effettiva intenzione di attaccare che si traduce in problemi all'interno dello stato preso di mira, allora è tecnicamente legale ai sensi della Carta delle Nazioni Unite quindi è giustificato.
La guerra preventiva è moralmente giustificata?
Sia sotto la dottrina della guerra giusta che secondo la moralità del buon senso, la guerra preventiva è davvero giustificabile, purché soddisfi i requisiti di base per andare in guerra come la necessità e la proporzionalità.
La guerra preventiva va bene?
Il vantaggio di un attacco preventivo è che, essendo il primo ad agire con decisione, uno stato rende il nemico incapace di portare a termine intenzioni aggressive…. Lo stato che reagisce alla minaccia deve dimostrare che un attacco preventivo è l'unico modo efficace per difendersi
Chi ha sostenuto che un attacco preventivo fosse giustificato?
Bush e Donald Rumsfeld, che hanno affermato che la guerra preventiva è necessaria nel mondo successivo all'11 settembre. I fautori affermano che è stato utilizzato nel corso della storia americana ed è particolarmente rilevante nel presente in quanto si riferisce a tattiche di guerra non convenzionali e armi di distruzione di massa.
Cos'è l'autodifesa preventiva?
Invece, "autodifesa preventiva" è usata per riferirsi a l'uso della coercizione armata da parte di uno stato per impedire a un altro stato (o attore non statale) di perseguire un particolare linea di condotta che non è ancora direttamente minacciosa, ma che, se autorizzata a proseguire, potrebbe sfociare in un momento futuro in un atto di armata …
