Investire in uno o più fondi gestiti attivamente può aiutare con la diversificazione Questo è importante per la gestione del rischio e, ancora una volta, un gestore di fondi attivo potrebbe essere in una posizione migliore per proteggersi dalla potenziale volatilità rispetto ai fondi che adottano un approccio passivo e tracciano semplicemente un indice.
I fondi gestiti attivamente hanno prestazioni migliori?
Quando le cose vanno bene, fondi gestiti attivamente possono offrire prestazioni che superano il mercato nel tempo, anche dopo il pagamento delle commissioni. Ma gli investitori dovrebbero tenere a mente che non c'è alcuna garanzia che un fondo attivo sarà in grado di fornire prestazioni superiori all'indice, e molti non lo fanno.
Perché i fondi gestiti attivamente sono cattivi?
Tuttavia, i fondi comuni di investimento sono considerati un cattivo investimento quando gli investitori considerano importanti alcuni fattori negativi, come indici di spesa elevati addebitati dal fondo, vari front-end nascosti, e oneri di carico back-end, mancanza di controllo sulle decisioni di investimento e rendimenti diluiti.
I fondi comuni di investimento gestiti attivamente valgono la pena?
L'obiettivo di investimento di un fondo comune di investimento a gestione attiva è superare le medie di mercato - ottenere rendimenti più elevati facendo in modo che gli esperti scelgano strategicamente gli investimenti che ritengono aumenteranno la performance complessiva. Gli investitori possono scegliere un fondo a gestione attiva rispetto a un fondo indicizzato nel tentativo di sovraperformare l'indice.
Gli investimenti attivi o passivi sono migliori?
Poiché l'investimento attivo è generalmente più costoso (è necessario pagare gli analisti di ricerca e i gestori di portafoglio, nonché i costi aggiuntivi dovuti alle negoziazioni più frequenti), molti gestori attivi non riescono a battere l'indice dopo aver contabilizzato le spese, di conseguenza, gli investimenti passivi hanno spesso sovraperformato gli attivi a causa di …
