Alcuni sostengono che Lochner abbia torto perché sta per attivismo giudiziario senza princìpi attraverso l'espansione della clausola del giusto processo del 14° emendamento. … Da questo punto di vista, Lochner è stato in gran parte rib altato da una serie di casi che iniziano con West Coast Hotel Co.
Perché l'era Lochner è stata brutta?
L'era Lochner è stata criticata dalla sinistra per l'attivismo giudiziario, che ha regolarmente rib altato la volontà del Congresso, e anche per l'incapacità della Corte di consentire al processo politico di rimediare alla sempre maggiore disparità distribuzioni di ricchezza e potere.
Perché Lochner v New York è controverso?
Lochner v. New York, controverso dal momento in cui è stato deciso, ha reso la magistratura un avversario coerente per le legislature per più di 30 anni. Più e più volte, la Corte Suprema ha annullato le leggi che regolano le condizioni di lavoro, interpretandole come ripugnanti al Quattordicesimo Emendamento.
Che cosa ha sostenuto Lochner?
Sebbene Lochner non abbia impugnato la prima condanna, ha impugnato la seconda ma è stata respinta nei tribunali statali con decisioni restrittive. Ha sostenuto che il quattordicesimo emendamento dovrebbe essere interpretato in modo da contenere la libertà di contrarre tra i diritti compresi da un giusto processo sostanziale
Come finì l'era Lochner?
L'era Lochner terminò dopo che il presidente Roosevelt, stufo del fatto che la Corte Suprema avesse invalidato le politiche del New Deal, minacciò di "impacchettare" la corte con nuovi incaricati.
