Sommario:
- Avrebbe potuto discutere altrimenti?
- Potrebbe altrimenti fare il libero arbitrio?
- Qual è l'argomento che altrimenti non avrebbe potuto fare?
- Potrebbe fare altrimenti Daniel Dennett?
Video: Avrebbe potuto significare diversamente?
2024 Autore: Fiona Howard | [email protected]. Ultima modifica: 2024-01-10 06:39
Potrebbe avere” significa che sanno già cosa è successo, e “fatto altrimenti” significa che, dato quello che ora sanno di quello che hanno fatto, se riportato al punto nel tempo prima della decisione, che,in re altà, potresti scegliere l' altra opzione.
Avrebbe potuto discutere altrimenti?
-- L'argomento principale per l'incompatibilità è l'argomento "avrebbe potuto fare altrimenti": 1. Se un agente sceglie liberamente di fare X, allora deve essere il caso che, dato esattamente lo stesso credenze, desideri, motivazioni, ecc., “avrebbe potuto fare altrimenti”, cioè avrebbe potuto scegliere di non X.
Potrebbe altrimenti fare il libero arbitrio?
Principio 'avrebbe potuto fare altrimenti': si agisce liberamente solo se si poteva agire diversamente (Francoforte, che Dennett cita, chiama questo il principio delle possibilità alternative.)
Qual è l'argomento che altrimenti non avrebbe potuto fare?
L'argomento-non-avrei0fatto- altrimenti è una tesi su come nessuna azione umana sia libera. Questo argomento afferma che non possiamo agire in modo diverso dal modo in cui le nostre convinzioni e desideri ci fanno agire. L'argomento conclude che nessuna delle nostre azioni viene eseguita liberamente.
Potrebbe fare altrimenti Daniel Dennett?
Questa volta mi sono reso ridicolo; se la situazione fosse stata abbastanza diversa, io certamente avrei fatto diversamente; se la situazione fosse stata praticamente la stessa, avrei potuto fare diversamente e forse no.
Consigliato:
La confederazione avrebbe potuto vincere?
In senso logico, affinché il Nord vincesse la Guerra Civile, doveva ottenere la vittoria militare totale sulla Confederazione. Il Sud potrebbe vincere la guerra o ottenendo una vittoria militare da solo o semplicemente continuando ad esistere.
Custer avrebbe potuto vincere al Little Bighorn?
Se Custer si spinge attraverso il fiume Little Bighorn e cattura i non combattenti, potrebbe comunque ottenere una vittoria, una vittoria costosa, certo, ma che avrebbe potuto bruciare la sua fama di combattente indiano e renderlo un eroe. Non deve essere, tuttavia .
George v avrebbe potuto salvare i romanov?
Uno dei malintesi più comuni nella storia dei Romanov è che lo stesso re Giorgio V offrì loro asilo. No non l'ha fatto. Non era nel dono del re, in quanto monarca costituzionale, farlo. E mentre George avrebbe istintivamente voluto aiutare i suoi parenti reali, il suo governo non fece offerte volontarie Perché Giorgio V non ha salvato i Romanov?
Il principe Filippo avrebbe potuto essere re?
Allora, perché Il principe Filippo non era il re Filippo? La risposta si trova nella legge parlamentare britannica, che determina chi è il prossimo al trono e anche quale titolo avrà il suo coniuge. In termini di successione, la legge guarda solo al sangue e non al genere .
Yamamoto avrebbe potuto battere Aizen?
No. Anche la sua forma a farfalla (trascendente) è così potente che non riesce ancora a toccare yamamoto bankai. Yamamoto è troppo forte, può sconfiggere facilmente lo shinigami aizen, quindi la farfalla aizen o la forma finale non sono diverse .
