I risultati di Spallanzani contraddicevano i risultati di Needham: i flaconi riscaldati ma sigillati sono rimasti limpidi, senza alcun segno di crescita spontanea, a meno che i flaconi non siano stati successivamente aperti all'aria. Ciò ha suggerito che i microbi sono stati introdotti in queste boccette dall'aria.
Cosa c'era che non andava nell'esperimento di Spallanzani?
L'esperimento di Spallanzani ha mostrato che non è una caratteristica intrinseca della materia, e che può essere distrutta da un'ora di ebollizione. … Needham ha sostenuto che gli esperimenti hanno distrutto la "forza vegetativa" necessaria per la generazione spontanea.
Cosa hanno detto i critici dell'esperimento di Spallanzani?
I critici di Spallanzani hanno detto che ha mostrato solo che gli organismi non possono vivere senza aria. Nel 1859 Louis Pasteur progettò un esperimento per affrontare quella critica, un esperimento che riproduceva i risultati di Spallanzani.
Spallanzani ha provato o smentito la sua ipotesi?
Spallanzani ha riscontrato errori significativi negli esperimenti condotti da Needham e, dopo aver provato diverse variazioni su di essi, ha smentito la teoria della generazione spontanea.
Perché l'esperimento di Spallanzani ha finalmente smentito la generazione spontanea?
Perché Needham ha detto che Spallanzani non smentiva la generazione spontanea? Disse che bollire troppo a lungo e sigillare la fiaschetta troppo strettamente impediva alla forza vitale di entrare per creare la vita Chimico francese che alla fine confutò la generazione spontanea quando usò fiasche con collo ricurvo (di cigno).
