Le enciclopedie sono considerate una fonte accademica. Il contenuto è scritto da un accademico per un pubblico accademico. Sebbene le voci vengano esaminate da un comitato editoriale, non sono non "sottoposte a revisione paritaria ".
L'enciclopedia è una fonte affidabile?
Le enciclopedie sono raccolte di voci brevi e concrete, spesso scritte da diversi contributori che conoscono l'argomento. Pertanto, le enciclopedie sono fonti di informazioni affidabili perché sono state curate da esperti in vari campi.
Perché l'enciclopedia non è una fonte affidabile?
Molte delle voci sono ben documentate, controllate per la qualità e, a differenza dei libri di consultazione, spesso completamente aggiornate, ma, 20 anni dopo la sua creazione, l'enciclopedia online non è affidabile al 100%, perché le informazioni possono essere manipolate, e talvolta in modo quasi impercettibile
Perché le enciclopedie non sono una fonte accademica?
Se hai bisogno di informazioni di base su un argomento, o hai bisogno di scoprire chi sono i principali teorici in un campo, puoi trovare queste informazioni nelle enciclopedie. Nota: sebbene le enciclopedie siano riviste e modificate prima di essere pubblicate, non sono sottoposte a revisione paritaria e raramente dovrebbero essere citate in scritti accademici.
Perché le enciclopedie non sono fonti primarie?
No, un'enciclopedia è una fonte terziaria. Le enciclopedie forniscono informazioni sull'estensione su un particolare argomento, periodo di tempo o persona sotto forma di voci disposte in ordine alfabetico.
