Non è il modo corretto di contrarre non lo farà. Non è un tipo di comportamento specifico di una persona. È anche il modo sbagliato di scrivere non lo farà.
Non serve l'apostrofo?
Le persone spesso lasciano l'apostrofo fuori da "non lo farà", che significa " non lo farà" "Non lo farà" è una parola completamente diversa e usata raramente che significa "usanza abituale". Forse le persone sono riluttanti a credere che si tratti di una contrazione perché non ha un senso ovvio come "non posso" essere contratto con "non posso". L'inglese di Oxford …
Perché diciamo che non lo farai?
È una contrazione di woll not o wolf not o wonnot. … Quindi questo ci dà non sarà una contrazione che significa lo stesso di non (e, noterai, l'apostrofo è posizionato correttamente per indicare l'omissione di no da vinto).
Perché non è così?
Un consenso non fu raggiunto fino al 16° secolo, quando alla fine wil divenne "volontà" e wold divenne il nostro "voglio". Come sottolinea RD, tuttavia, la forma più popolare del verbo negativo è rimasta woll not Questo è stato contratto in wonnot, che in seguito l'inglese moderno si è trasformato in "won't ".
Dove posso usare won t?
Grammatica in uso: "will/will't" vs. "going to"
- Usa "andare a" per piani e accordi:
- Usa "will/will't" per le promesse:
- Usa "will" per le offerte:
- Usa "volontà" per le decisioni prese nel momento:
- Usa "will/will't" o "going to" per previsioni o affermazioni sul futuro:
