Piuttosto che una nuova teoria giuridica della discriminazione, conclude il professor Selmi, era necessario un maggiore impegno della società per rimediare alle iniquità, poiché l'errore finale dietro la teoria dell'impatto disparato era la convinzione che la teoria giuridica potesse fare il lavoro che la politica non potrebbe.
L'impatto disparato è incostituzionale?
L'impatto disparato era la base per la decisione della Corte Suprema del 1971, Griggs v. … Davis ha ritenuto che per essere ritenuto incostituzionale, l'azione statale che produce un impatto razzialmente disparato deve avere un impatto razziale scopo discriminatorio.
Qual è la teoria dell'impatto disparato?
Impatto disparato, chiamato anche impatto negativo, la teoria giudiziaria sviluppata negli Stati Uniti secondo cui consente sfide all'occupazione o pratiche educative che non sono discriminatorie ma hanno un effetto sproporzionatamente negativo sui membri di persone legalmente protette gruppi
È difficile provare un impatto disparato?
Disparati I casi di impatto possono essere più difficili da provare In un caso di impatto disparato: devi dimostrare che una pratica lavorativa specifica ha causato un trattamento peggiore delle persone nella tua classe protetta rispetto alle persone non nella classe protetta. Questa parte del caso potrebbe richiedere l'utilizzo di analisi statistiche.
Qual è il focus di casi di impatto disparati?
I casi di impatto disparato si concentrano sugli effetti della politica o della pratica del datore di lavoro piuttosto che sull'intento del datore di lavoro La politica o la pratica deve avere l'effetto di discriminare anche una classe protetta di persone anche se non li individua per un trattamento diverso.
